Research2Guidance新公司都只新送交了一份分析报告，深入研究了在世界上的79家医保新公司的APP新产品。根据这份分析报告，70%的医保新公司只刊发有一两个配套APP， 且其之中67％的新公司的 APP用户数目还仅10万。脊柱网为您编译器了分析报告的主要内容，带您明了医保新公司在APP建设上有哪些不足和原因。在此分析报告前，该新公司从未清查研究了三洋行业的配套APP具体情况（详情戳这里），发现许多三洋新公司很没人开始研制出APP，并从未在市场需求上投放出了不少；但比起其他行业刊发的APP，三洋业APP的用户数目和流通量大多足以落后。更多关于三洋行业在互联网医疗领域的的设计，叮嘱查看《2010~2014三洋巨头互联网医疗的设计详情深入研究》同上述针对三洋业APP的分析报告一样，该深入研究新公司也将医保新公司的APP包含四个组别：有优于人口总数的APP用户数目和APP数目的（“知名”），有优于人口总数的APP用户数目、但APP数目低于大多值的（“初步获得成功”），APP用户数目低于人口总数、但APP数目优于人口总数的（“仍在努力”），以及两不足之处都低于人口总数的（“不为所动之中”）。70%的医保新公司被划归了“不为所动之中”子类，包括美国的Blue Shield of California等及美国之外的许多新公司。全部都是9％的新公司属于“知名”子类，其之中包括Aetna与Humana。“Aetna在相当多医保新公司之中选中，”Research2Guidance的深入研究师Samuel Aylett在一篇近日之中曾说，“它刊发了贯穿iOS和Android平台的28个APP，并取得了大约14万次的下载，大大略高于其他所有医保的新公司。虽然Aetna成绩备受瞩目，但它85％的用户数目都是来自的子公司相当多APP之中的一个：iTriage。这种具体情况在那些付诸了庞大用户数目的医保新公司之中并不普遍。例如，十大医保新公司之中的七家，其APP配对50%以上的用户数目都是来自的子公司的王牌APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的作品；它是由咖啡店其后被Aetna买入、取名Healthagen的初创新公司联合开发的。为何保险新公司相对不够研制出有威望APP的能力？对此，Research2Guidance提出了下面的理论。深入研究师Aylett曾说：首先，APP之中不包含新公司认为最佳在实践之中的五大要素——“与特殊教育、备用输入、远程会诊、互联网医疗图表的安全使用、将解决方案集成到现有的IT医疗基础设施之中、设计的美观和图形化等。”另之外他还断定，很少保险新公司会利用APP将有益行为和经济奖励联系到一起，因此也就错过了能交错推广APP的大好机会。“互联网医疗APP的最佳创始者们通过交错推广，例如‘更多APP’网址、弹窗电视广告和推送通知等，获得成功付诸了的子公司APP的共同繁华，”Aylett曾说，“但医保新公司却还完全没有够这点。”