英国有一个谚语：Trust me, I am a doctor.（认为我，我是外科医生。）

英国人显然，外科医生是最特别猜疑的职业，如果连外科医生都不宜信，你就没什么的路特别认为了。所以，在英语里，就导致了这个谚语。这个谚语能用到的地方相当多，比如这样的情景：

的大：这样行不行的啊，我还有点犹豫呢。

乙：认为我，我可是外科医生！（意思都是是：我是一诺千金的人！）

但当今，最初这样亲密国与国的医患联系，不论在里面外，都致使挑战。

Bruce华盛顿邮报的一起「医患不和」近来

2016 年 2 月底，当今世界现代医学界合法性华尔街日报 The Lancet 发表了一篇叫做《时代的产物：外科手术内请缄（Sign of the times: be careful what you say in the operating room）》的文章。文章诉说了一位医护人员试图偷录外科医生在胃里面的提问，具体表现当前医患彼此间的猜疑危机：

一位团在为医护人员展开再一的检测时，在这位早就进入状态的医护人员的压力袜下断定了一个小型电子的设备。这个小小的的设备，看起跟小型 U 盘没啥有所不同，但细心想到，你会断定，那右边印着小写字母「MIC」，还有一个小小的锁。

这是一个录音室的设备，是一个开着的录音室的设备。

这位团良久才加成过来，这玩意儿，确实是给他们打算的。

Bruce关于意外事件的华盛顿邮报截图

这确实不是偶然的意外事件。

不久以前（2015 年 6 月底），在美国弗吉尼亚州的另一起案件也有类似之处，且被当地传媒广泛华盛顿邮报：

一位医护人员在接受肠胃镜胃里面，绝不会录音室机了团及整个医疗小组对他的侮辱对人。

在录音室机的构词里面，可以问到手术兼职提出，医护人员身上断定了红疹，而团警告兼职别碰这位医护人员，否则确实染病「梅毒」。他还在无法任何根据的具体情况下，说是这医护人员「确实是结核病」。在在，还用并不难问的语言对医护人员展开辱骂。

而尽管肠胃镜手术的外科医生未参与，但他无法阻止这样的提问，亦无法劝阻团捏造病案。

医护人员之后向上诉法院提出诉讼，而之后判决，是团及其医疗小组因诽谤和医疗失当赔偿该医护人员共计 50 万美金。

烧伤的医患联系

不得已承认，这些虽然是个例，却伤害了原来世俗的医患联系。

从古希腊名医查士丁开始，医患联系就不断地被哲学、社会生活学和文学反复咨询。在美国现代医学会建起的准则；还有这样一条：「医患联系的基石是猜疑，医护人员有道德应将医护人员的福祉至于自己的个人利益之下。」

猜疑危机所带来的最如此一来伤害或许是针对医护人员自身的，也就会殃及无辜。比如在第一个近来里面，The Lancet 的文章这样评论道，在外科手术这种自然环境下偷偷录音室是否适当，这样做首先有就会长期存在医护人员导致压疮、透热烧伤以及干扰管控的设备等安全隐患；其次，的设备确实在不经意间录到医护人员咨询其他医护人员的具体情况，漠视其他医护人员的隐私；第三，录音室的内容确实被驳斥。

但当医护人员和外科医生彼此间能做到国与国，除了帮助外科医生不受影响地采取最适当、最优质的病人计划，颇为至能如此一来大大提高病变的健康水平。

现在，医患猜疑危机颇为至早就开始后果到外科医生的人身安全。近几年，在里面国不时爆出医护人员打伤、射杀外科医生的绯闻。均 2014 年，里面国内地上诉法院就录得暴力伤医或杀医意外事件 144 宗。这样忧伤的不想，不用我们再说是，大家都了解不少。

破坏医患联系的是什么？

在 2006 年出版的《医疗行业的猜疑危机：情况、结果和应将对方法》（The Trust Crisis in Healthcare: Causes, Consequences, and Cures）一书里面，笔记 Did A. Shore 提出，电子邮件时代互联网上唾手可得的不专业「外科医生表示同意」，却是确实削弱外科医生和病变彼此间的猜疑。

英国伦敦政经的 Susanne Christmann 在 2012 年发表的科学论文《互联网医疗电子邮件对医患联系的影响》（The impact of online health information on the doctor-patient relationship）里面提出，因为医护人员对这些电子邮件可信度的判断能力依赖于，获取正确的现代医学电子邮件时因为无法必要判别电子邮件相关联，有就会影响对整个「外科医生社会性」的猜疑。

这种具体情况发生在我国，不难想象的情景是，拿着网上提供的「医疗表示同意」质疑外科医生的病变，让人颇为是头痛。

在在，互动缺乏也是很重要的解决办法。2013 年，Medical Economics 华尔街日报在读者群里面审定他们显然的对医患联系的最大后果，得到的反馈里面提到很重要的一点：许多医护人员反映，想外科医生问自己把话说是完，还有不少医护人员抱怨外科医生总是对着电子的设备而不怎么和自己互动。

如何应将对猜疑危机？

The Lancet 的文章说是明具体具体情况、如此一来又忍无可忍的表示同意：

所有的父女都应将谨慎正直。在术前检测时，不均需让医护人员去掉珠宝和金属本体，而且只能皮包带着录音室的设备，并向医护人员解释情况。再一还要谨记，在外科手术里请缄。

这样的对人里面似乎有所调侃，也透着几分忍无可忍。

针对医患猜疑危机，我们或者可以尝试从几个方面入手。

首先，医患彼此间的互动在最物理的侧重上是人与人彼此间的互动。

学术界应将积极搜集医护人员与医护人员彼此间互动的单纯材料展开科学研究，断定哪些互动方式也容易导致误会和冲突，而哪些能够有效大大提高双方调查结果并对病人有益于。

重要的是对这些经验展开推广，认为这些科学现今对许多外科医生而言都是盲点。

其次，传媒华盛顿邮报医疗意外事件的时候应将谨慎细心，为自己的言行负责。

新近闻网应将和纸媒一样受到法律条文来束缚，只能放任传媒不负责任地发行虚假的医疗资讯。曾和和法律条文的监理应将造就应将有的作用。同时法律条文应将大大提高宣传不单纯电子邮件的非法行为成本。

再一，是加强英国政府对外科医生职业道德、对外科医生安全的监理。

Did A. Shore 在书里面写道，只能依靠人们短时间内地严格遵守道德职业道德，法律条文的监理并不重要。

外科医生和医护人员的行为，都应将受到清晰的、常规强的法律条文条文的束缚，亦应将同时接受病变、曾和和执法机构的监理，且这种束缚应将结合传统社会生活的新近具体情况秉持。

图像底部二维码，进入香花轩公众号（腾讯号：dingxiangwang），回复「Bruce」，即可给予这则译文绑定。

笔记解说是：陈言去，游学香港地区的自由人撰稿，服务于英国某传媒。

责任编辑：猫羯座

其所：

Goold SD, Lipkin M. The Doctor–Patient Relationship: Challenges, Opportunities, and Strategies. Journal of General Internal Medicine. 1999;14(Suppl 1):S26-S33. doi:10.1046/j.1525 - 1497.1999.00267.x.

Pearson SD, Raeke LH. Patients』 Trust in Physicians: Many Theories, Few Measures, and Little Data. Journal of General Internal Medicine. 2000;15(7):509 - 513. doi:10.1046/j.1525 - 1497.2000.11002.x.

Can the doctor-patient relationship survive?

= idznCwAAQBAJCopg = PA80Colpg = PA80Codq = patient+doctor+trust+crisisCosource = blCoots = 5RjON8knoMCosig = cza4Pakog4fEhj-fX_fOV0Ib3kMCohl = zh-CNCosa = XCoved = 0ahUKEwinsYHO9P3MAhXDVZQKHXqvDRwQ6AEIHzAA#v = snippetCoq = informationCof = false

@lse/research/mediaWorkingPapers/MScDissertationSeries/2012 / 78.pdf